무혐의
아청법(유사성행위·강제추행)과 실제 정황·진술의 불일치 여부
- 업무분야
- 성범죄
- 세부분야
- 아동·청소년 성범죄
- 사건 유형
- 아청법위반
- 진행 단계
- 경찰수사단계
- 결과
- 무혐의

사건 개요
의뢰인은 지인들과 시간을 보낸 뒤 다른 일행과 함께 아파트로 이동해 잠시 머물게 되었습니다. 두 사람은 담배와 대화를 나누며 자연스럽게 시간을 보냈고, 이 과정에서 짧은 신체 접촉이 있었습니다.
그러나 이후 상대방은 당시 상황을 문제 삼아 아동ㆍ청소년의성보호에관한법률위반(유사성행위·강제추행) 혐의로 고소를 제기했습니다. 의뢰인은 예상치 못한 고소로 피의자 신분이 되었고, 실제 상황과 다르게 해석될 수 있다는 우려 속에서 전문적인 조력이 필요하다고 판단했습니다.
핵심 쟁점
메가엑스의 조력
메가엑스 아청법변호사는 의뢰인에게 유리한 증거와 진술을 확보하고, 법리적인 위험 요소를 최소화하는 전략적 조력을 제공했습니다.
① 초기 진술 및 관련 증거 체계적 대비
경찰 조사 전, 변호인단은 의뢰인과 충분히 시간을 갖고 면담하여 사건 당일의 진술과 정황을 분 단위로 복기하고 정리했습니다.
객관적인 증거 자료 (CCTV, 통화 기록, 주변인 진술 등) 확보에 집중하여 진술과 상충되는 부분을 면밀히 파악했습니다.
② 정황 증거 및 자료 분석·제출
사건 당일과 이후 두 사람이 함께 이동하는 모습 등이 촬영된 영상 자료를 확보해, 강압적이거나 위협적인 분위기로 보기 어려운 정황을 정리했습니다.
또한 피해자가 의뢰인에게 먼저 연락해 만남을 요청하는 등 사건 이후의 연락·행동 양식을 분석해, 고소 내용과 실제 정황의 차이를 설명하는 의견서와 함께 수사기관에 제출했습니다.
③ 법리적 위험 요소 최소화 및 적극적인 의견서 제출
수사 과정에서 발생할 수 있는 모든 법리적 위험을 예측하고, 의뢰인의 방어권을 최대한 보장하는 조력 계획을 수립했습니다.
확보된 증거 자료와 분석 내용을 바탕으로 고소인의 진술에 신빙성이 없으며 범죄 사실을 인정할 수 없다는 내용의 변호인 의견서를 수 차례 제출하여 수사기관을 설득했습니다.
사건 설명 영상

사건마다 방어 전략은 다릅니다. 첫 조사 전에 방향을 정하는 것이 결과를 좌우합니다.