SUCCESS CASE
선고유예
음주운전방조 선고유예
- 업무분야
- 일반형사
- 세부분야
- 교통범죄
- 결과
- 선고유예

사건 개요
사건명 도로교통법위반(음주운전)방조
절차 단계
형사 1심 판결
결과
선고유예
핵심 쟁점
음주 사실 인식 여부, 차량 제공행위의 방조 해당성, 범행 경위와 양형 사정
담당 변호사
심희연 파트너변호사
핵심 쟁점
01
음주 사실 인식 여부, 차량 제공행위의 방조 해당성, 범행 경위와 양형 사정
02
담당 변호사
03
심희연 파트너변호사
메가엑스의 조력
메가엑스는 이 사건을 직접 음주운전을 한 사안이 아니라, 차량 제공과 동승 경위가 방조로 평가되는지를 살펴봐야 하는 구조로 정리했습니다. 먼저 수사기록과 판결문에 나타난 내용을 기준으로 차량 제공 시점, 상대방의 음주 상태에 대한 인식, 실제 운행이 시작된 과정, 의뢰인의 탑승 경위를 시간순으로 다시 배열했습니다. 이를 통해 단순히 함께 있었던 부분과 방조 판단과 연결될 수 있는 행위를 구분해 설명했습니다.
또한 방조 성립 판단과 양형 사정이 섞이지 않도록 의견을 나누어 구성했습니다. 차량을 운전할 수 있는 상태로 넘긴 행위가 어떤 점에서 문제 되는지, 반대로 사건에 이르게 된 경위와 초범 사정, 범행 인정 등은 왜 선고 방식에 반영될 수 있는지를 구분해 정리한 것입니다. 이 사건에서는 “직접 운전하지 않았다”는 점만 강조하기보다, 어떤 행위가 방조 판단의 근거가 되는지, 그리고 그 행위가 어떤 상황에서 이루어졌는지를 나누어 설명하는 대응이 중요했습니다.

같은 혐의로 조사를 앞두고 계십니까
사건마다 방어 전략은 다릅니다. 첫 조사 전에 방향을 정하는 것이 결과를 좌우합니다.