불송치(혐의없음)피해자 항거불능 여부, 의식 상태, 피의자의 강제성·고의성 존재 여부준강간 사건은 음주 여부, 피해자의 의식 상태, 사건 전후 정황, 증거 존재 등 여러 요소가 함께 검토되어야 합니다. 이번 사건은 술자리 이후 발생한 준강간 혐의로 의뢰인이 피의자 신분이 되었으나, 메가엑스 법률사무소의 조력을 통해 강제성 부재를 입증하고 불송치(혐의없음) 처분을 받은 사례입니다.

■ 사건 개요: 준강간변호사를 찾게 된 의뢰인

의뢰인은 지인들과 술자리를 가지던 중 다른 일행과 합류해 함께 숙소로 이동하게 되었습니다. 이후 일행이 다른 방으로 옮겨 가면서 의뢰인은 상대방 여성과 단둘이 같은 공간에 남게 되었습니다.

이후 의뢰인은 상대방으로부터 준강간 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.

갑작스럽게 피의자 신분이 된 의뢰인은 자신의 행동에 강제성이 없었다고 판단했지만, 수사기관에서 어떤 진술을 해야 할지 막막한 상황이었습니다. 특히 준강간 사건에서는 피해자의 '항거 불능' 여부와 당시 의식 상태가 핵심 쟁점이 될 수 있다는 점에서 혼자 대응하기 어렵다고 느꼈고, 사건 초기부터 방향을 정확히 잡기 위해 준강간변호사를 찾던 중 메가엑스 법률사무소에 상담을 의뢰했습니다.

※ AI로 생성한 이미지이며 실제 인물과 무관합니다.

■ 사건의 주요 쟁점과 관련 법령

이번 사건에서 핵심적으로 다투어진 부분은 두 가지였습니다.

1. 고소인이 사건 당시 항거불능 상태에 있었는지 여부

2. 의뢰인이 상대방의 심신상실 또는 항거불능 상태를 인식하고 이용했는지 여부

준강간은 형법 제299조에서 ‘심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 간음·추행’을 처벌하도록 규정하고 있습니다. 따라서 수사기관은 △ 피해자의 항거 가능 여부 △ 상황 인지·판단 능력 △ 사건 직후의 대화 및 행동 패턴 등을 종합적으로 고려해 사실관계를 평가하게 됩니다.

본 사건에서도 고소인의 진술 변화, 당시 행동 양상, 확보 가능한 자료 일체에 대한 수사가 진행될 것으로 예상되었고, 이에 따라 의뢰인의 초기 진술 구조를 어떻게 설계할지가 핵심 과제로 떠올랐습니다.

■ 준강간변호사 조력 내용

초기 경찰 조사 대응 전략 수립

메가엑스는 수사기관의 질문 흐름에 맞춰 모의 진술 연습을 여러 차례 진행해 진술 일관성을 확보했습니다.

초기 조사 단계에서 방향을 잘못 잡으면 사건 결과가 크게 달라질 수 있기 때문에 핵심 쟁점을 구조화하여 일관된 진술 프레임을 형성했습니다.

객관적 정황 증거 확보 및 의견서 제출

상대방이 사건 당시 의식을 회복한 상태였고, 정상적인 대화·신체 활동이 가능했다는 정황을 확보했습니다.

이를 토대로 상대방이 항거불능 상태가 아니었다는 점에 대한 의견서를 제출했습니다.

고소인 진술 신빙성 분석

고소인의 초기 진술과 이후 진술을 비교해 기억의 공백과 모순이 드러나는 부분을 분석했습니다. 또한 사건 직후 행동 패턴을 면밀히 검토해 고소인의 진술만으로는 강제성을 인정하기 어렵다는 점을 강조했습니다.

■ 성범죄·준강간 전문 상담 안내

준강간 사건은 초기 대응과 진술 방향 설정이 무엇보다 중요합니다.

메가엑스 법률사무소는 준강간 사건을 다수 처리한 변호사가 사건을 직접 검토한 뒤 익명·비공개 원칙의 예약제 상담으로 안전한 조력을 제공합니다.

24시간 전화 상담을 통해 긴급 상황에서도 즉시 대응할 수 있습니다.

모든 상담 내용은 외부에 공개되지 않으며 철저히 비공개로 관리됩니다.

24시간 긴급 상담 연결 - 지금 바로 전화하기

☎️ 1833-3959

※ 본 성공사례는 의뢰인 개인정보보호를 위해 일부 각색하였습니다.

※ 개별 사건에 관한 정확한 법률 자문이 필요한 경우, 반드시 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.