SUCCESS CASE

구속영장 기각

아청법·카메라촬영 구속영장 기각

업무분야
성범죄
세부분야
디지털성범죄
사건 유형
아청법·카촬
진행 단계
영장실질심사
결과
구속영장 기각

사건 개요

의뢰인은 아동·청소년성보호법위반, 카메라등이용촬영, 촬영물 소지 및 반포 관련 혐의로 수사를 받던 중 구속영장이 청구되었습니다. 이 사건에서 의뢰인은 카메라등이용촬영, 촬영물 소지, 촬영물 반포 부분은 인정하고 있었으나, 아동·청소년성착취물 제작 혐의로까지 평가할 수 있는지는 별도로 다투어야 했습니다.

특히 의뢰인에게는 과거 성범죄로 실형을 선고받은 전과가 있었습니다. 이 사정은 영장 단계에서 불리하게 작용할 수 있었고, 수사기관은 과거 전과와 이 사건 범행을 연결해 재범 위험성과 구속 필요성을 높게 평가할 수 있는 상황이었습니다.

따라서 이 사건의 핵심은 단순히 혐의를 인정하는지 여부가 아니었습니다. 인정하는 촬영·소지·반포 혐의와 별개로 성착취물 제작 혐의가 성립하는지, 그리고 성범죄 실형 전과가 있더라도 현재 구속 상태로 수사를 진행할 필요성이 구체적으로 인정되는지를 나누어 설명하는 것이 중요했습니다.

핵심 쟁점

01 성착취물 제작 혐의가 다툼의 여지가 있는지
02 구속상태로 수사를 진행할 필요성이 인정되는지

메가엑스의 조력

메가엑스는 먼저 구속영장청구서와 범죄일람표를 기준으로 각 행위의 내용과 법적 쟁점을 정리했습니다. 촬영·소지·반포 부분은 의뢰인이 인정하는 전제에서 접근하되, 아동·청소년성착취물 제작 혐의에 대해서는 촬영물의 성격, 촬영 경위, 노출 정도, 성적 대상화 여부를 중심으로 별도의 법적 평가가 필요하다는 의견을 구성했습니다.

다음으로 성범죄 실형 전과가 구속 사유로 과도하게 평가되지 않도록 사건의 흐름을 정리했습니다. 수사기관이 과거 전과와 이 사건 범행을 연결해 재범 위험성을 높게 평가할 수 있는 부분에 대해, 자료상 확인되는 사정과 행위의 경위를 다시 검토했습니다. 이를 통해 전과만으로 현재의 구속 필요성이 곧바로 인정되기는 어렵다는 점을 설명했습니다.

구속 사유에 대해서는 도주 우려와 증거인멸 우려를 나누어 반박했습니다. 의뢰인의 주거자료, 재직 관련 자료, 가족관계 및 부양 사정, 수사기관 출석과 협조 정황을 정리했습니다. 또한 휴대전화 등 주요 디지털 자료가 이미 확보되어 있다는 점을 바탕으로, 현 단계에서 증거인멸 가능성이 구체적으로 인정되기 어렵다는 점을 소명했습니다.

재범 방지와 관련해서는 반성문, 교육·상담 계획, 생활 관리 계획 등을 함께 정리했습니다. 단순히 선처를 구하는 방식이 아니라, 성범죄 실형 전과가 있는 상황에서도 불구속 상태로 수사에 성실히 응하고 생활을 관리할 수 있다는 점을 자료로 보여주는 데 중점을 두었습니다.

같은 혐의로 조사를 앞두고 계십니까

사건마다 방어 전략은 다릅니다. 첫 조사 전에 방향을 정하는 것이 결과를 좌우합니다.

24시간 전화상담1833-3959