SUCCESS CASE

무혐의

아청법(유사성행위·강제추행)과 실제 정황·진술의 불일치 여부

업무분야
성범죄
세부분야
아동·청소년 성범죄
사건 유형
아청법위반
진행 단계
경찰수사단계
결과
무혐의

사건 개요

의뢰인은 지인들과 시간을 보낸 뒤 다른 일행과 함께 아파트로 이동해 잠시 머물게 되었습니다. 두 사람은 담배와 대화를 나누며 자연스럽게 시간을 보냈고, 이 과정에서 짧은 신체 접촉이 있었습니다.

그러나 이후 상대방은 당시 상황을 문제 삼아 아동ㆍ청소년의성보호에관한법률위반(유사성행위·강제추행) 혐의로 고소를 제기했습니다. 의뢰인은 예상치 못한 고소로 피의자 신분이 되었고, 실제 상황과 다르게 해석될 수 있다는 우려 속에서 전문적인 조력이 필요하다고 판단했습니다.

핵심 쟁점

01 유사성행위·강제추행 실제 정황 문제
02 사건 당일 정황이 ‘강제성’과 부합하는지 여부
03 고소인 진술의 신빙성 여부

메가엑스의 조력

메가엑스 아청법변호사는 의뢰인에게 유리한 증거와 진술을 확보하고, 법리적인 위험 요소를 최소화하는 전략적 조력을 제공했습니다.

① 초기 진술 및 관련 증거 체계적 대비

경찰 조사 전, 변호인단은 의뢰인과 충분히 시간을 갖고 면담하여 사건 당일의 진술과 정황을 분 단위로 복기하고 정리했습니다.

객관적인 증거 자료 (CCTV, 통화 기록, 주변인 진술 등) 확보에 집중하여 진술과 상충되는 부분을 면밀히 파악했습니다.

② 정황 증거 및 자료 분석·제출

사건 당일과 이후 두 사람이 함께 이동하는 모습 등이 촬영된 영상 자료를 확보해, 강압적이거나 위협적인 분위기로 보기 어려운 정황을 정리했습니다.

또한 피해자가 의뢰인에게 먼저 연락해 만남을 요청하는 등 사건 이후의 연락·행동 양식을 분석해, 고소 내용과 실제 정황의 차이를 설명하는 의견서와 함께 수사기관에 제출했습니다.

③ 법리적 위험 요소 최소화 및 적극적인 의견서 제출

수사 과정에서 발생할 수 있는 모든 법리적 위험을 예측하고, 의뢰인의 방어권을 최대한 보장하는 조력 계획을 수립했습니다.

확보된 증거 자료와 분석 내용을 바탕으로 고소인의 진술에 신빙성이 없으며 범죄 사실을 인정할 수 없다는 내용의 변호인 의견서를 수 차례 제출하여 수사기관을 설득했습니다.

사건 설명 영상

같은 혐의로 조사를 앞두고 계십니까

사건마다 방어 전략은 다릅니다. 첫 조사 전에 방향을 정하는 것이 결과를 좌우합니다.

24시간 전화상담1833-3959