재판상 이혼 사유, 민법 제840조

[한 줄 요약] 배우자가 이혼에 동의하지 않을 때는 민법 제840조가 정한 여섯 가지 사유(부정행위, 악의의 유기, 배우자 또는 그 직계존속의 부당한 대우, 자기 직계존속에 대한 부당한 대우, 3년 이상 생사불명, 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유)가 있어야 재판으로 이혼할 수 있습니다. 부정행위와 기타 중대 사유는 안 날부터 6개월, 있은 날부터 2년의 제척기간이 있고, 혼인 파탄에 주된 책임이 있는 배우자의 이혼 청구는 원칙적으로 허용되지 않습니다.

이 글은 배우자가 이혼을 거부하거나 조건이 맞지 않아 재판으로 이혼해야 하는 분이 읽으면 도움이 됩니다.

재판이혼 사유 | 개념과 근거 조문
재판상 이혼은 부부 일방이 가정법원에 이혼 소송을 제기하여 판결로 이혼하는 것입니다. 협의이혼과 달리 상대방의 동의가 필요 없지만, 민법 제840조가 정한 사유가 있어야 합니다. 대한민국 민법은 파탄 자체가 아니라 파탄에 이른 사유를 요구하는 구조입니다.
재판상 이혼은 가사소송법에 따라 조정을 먼저 거쳐야 하며(조정전치), 조정이 불성립하면 소송으로 진행됩니다. 이혼 청구와 함께 재산분할·위자료·친권·양육자·양육비를 병합하여 청구하는 것이 일반적입니다.

재판이혼 사유 | 여섯 가지 사유의 내용
민법 제840조는 여섯 가지 사유를 정합니다. 아래 표는 각 호의 내용과 실무상 해석입니다.
==================================================================
호 | 사유 | 실무상 해석
1호 | 배우자에 부정한 행위가 있었을 때 | 간통에 한하지 않고 부부 정조의무에 반하는 일체의 행위(정서적 교류 포함 가능)
2호 | 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때 | 정당한 이유 없이 동거·부양·협조 의무를 저버리고 가출·생활비 중단
3호 | 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때 | 폭행·학대·모욕으로 혼인 지속을 강요하기 가혹한 정도
4호 | 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때 | 배우자가 내 부모를 폭행·학대
5호 | 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때 | 생사불명 상태 3년
6호 | 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때 | 성격 차이·장기 별거·경제적 파탄·성적 문제 등 종합 판단
===================================================================
실무에서 가장 많이 원용되는 것은 1호와 6호입니다. 6호는 부부 공동생활 관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되고 그 지속을 강요하는 것이 참을 수 없는 고통이 되는 경우로, 법원이 파탄의 정도와 회복 가능성을 종합하여 판단합니다.

재판이혼 사유 | 제척기간과 용서
부정행위(1호)를 이유로 한 이혼 청구는 다른 일방이 사전에 동의하거나 사후에 용서한 때, 또는 부정행위를 안 날부터 6개월, 있은 날부터 2년이 지나면 할 수 없습니다(민법 제841조). 기타 중대 사유(6호)도 안 날부터 6개월, 있은 날부터 2년의 기간 제한이 있습니다(제842조).
용서는 명시적 표시뿐 아니라 부정행위를 알고도 혼인을 계속하겠다는 의사가 행동으로 드러난 경우도 해당할 수 있어 실무에서 다투어집니다. 다만 부정행위가 반복되거나 계속되면 최근 행위를 기준으로 기간이 다시 계산되고, 과거의 부정행위는 6호 사유의 정황으로 고려될 수 있습니다.

재판이혼 사유 | 유책배우자의 이혼 청구
혼인 파탄에 주된 책임이 있는 배우자는 원칙적으로 이혼을 청구할 수 없습니다. 대법원은 2015년 전원합의체 판결에서 유책주의를 유지하면서도 예외를 넓혔습니다. 상대방도 혼인을 계속할 의사가 없으면서 오기나 보복으로 이혼에 응하지 않는 경우, 파탄 이후 오랜 기간이 지나 유책성과 상대방의 정신적 고통이 약화된 경우 등에는 유책배우자의 청구가 허용될 수 있습니다.
실무에서 유책 여부는 양측 모두에게 문제됩니다. 부정행위를 한 배우자가 이혼을 청구하면 상대방은 유책배우자의 청구라며 다투고, 반대로 상대방의 부당한 대우가 부정행위에 앞서 있었다는 주장으로 유책의 정도가 비교됩니다. 누가 더 큰 책임이 있는지가 이혼 허용 여부와 위자료를 함께 정합니다.

재판이혼 사유 | 법원은 이 지점을 봅니다
법원은 이혼 사유 자체보다 그 사유를 뒷받침하는 객관 자료를 봅니다. 부정행위는 메시지·사진·숙박 기록·목격자 진술로, 부당한 대우는 진단서·경찰 신고 기록·녹음으로, 악의의 유기는 별거 기간과 생활비 지급 내역으로 입증됩니다. 진술만 있는 사건과 자료가 있는 사건은 결과가 다릅니다.
증거 수집 방법의 적법성이 함께 문제됩니다. 배우자의 휴대폰을 몰래 열어 메시지를 복사하거나 차량에 위치추적기를 다는 행위는 정보통신망법·위치정보법 위반, 대화 녹음 중 본인이 참여하지 않은 대화의 녹음은 통신비밀보호법 위반으로 형사 고소를 당하는 사례가 있습니다. 민사 재판에서 위법 수집 증거가 반드시 배제되는 것은 아니지만, 형사 사건으로 번지면 이혼 소송에서 유책 다툼의 재료가 됩니다.
가정폭력이 이혼 사유인 경우 경찰 신고와 가정폭력처벌법상 임시조치 기록이 3호 사유의 핵심 증거가 됩니다. 신고 없이 참고 지내다가 이혼 소송에서 폭력을 주장하면 입증이 어렵습니다. 반대로 이혼 협의 과정의 갈등에서 발생한 일회성 다툼을 폭력으로 신고하는 경우 쌍방 사건으로 처리되는 사례가 있으므로, 형사 절차와 이혼 절차를 함께 설계해야 합니다.

재판이혼 사유 | 사유별 입증 자료 체크리스트
이혼 사유는 자료로 입증됩니다. 아래는 사유별 확인 항목입니다.
========================================================
사유 | 입증 자료
부정행위 | 메시지·통화 기록(적법 취득), 사진·영상, 숙박·결제 내역, 상간자 인정 자료
악의의 유기 | 별거 시작일 자료, 생활비 지급 중단 내역, 연락 두절 기록
부당한 대우 | 진단서, 경찰 신고·출동 기록, 임시조치 결정문, 녹음(본인 참여 대화)
직계존속 부당 대우 | 부모의 진술·진단서, 신고 기록
생사불명 | 실종 신고, 수사 기록, 3년 경과 자료
기타 중대 사유 | 별거 기간, 상담·치료 기록, 파탄 경위 자료
공통 | 제척기간(6개월·2년) 확인, 용서로 해석될 언행 여부
========================================================

재판이혼 사유 | 변호사 조력이 필요한 이유
재판상 이혼은 사유의 존재와 입증, 제척기간, 유책 여부가 함께 다투어지고, 증거 수집 과정에서 형사 문제가 생기면 이혼 소송 자체가 불리해집니다. 어떤 자료를 어떻게 확보하는지가 결과를 정합니다.
메가엑스는 이혼 사건에서 증거 수집의 적법성과 가정폭력 신고 절차를 형사 실무 기준으로 검토합니다. 재판이혼을 준비 중이라면 증거 확보 전에 상담을 권하며, 수임료는 정찰제로 안내합니다.