폭행·상해 법률상담 질문과 답변

상대방이 먼저 폭행했다고 해서 이후 자신이 한 모든 폭행행위가 자동으로 정당방위가 되는 것은 아닙니다. 정당방위가 인정되려면 현재 진행 중인 부당한 공격으로부터 자신이나 다른 사람의 법익을 보호하기 위한 행동이어야 하고, 방어행위에도 상당성이 필요합니다.

예를 들어 상대방이 계속 주먹을 휘두르는 상황에서 공격을 막기 위해 팔을 붙잡거나 밀어낸 경우라면 정당방위 여부를 검토할 수 있습니다.

반면 상대방이 한 차례 때린 뒤 이미 공격을 중단하고 돌아섰는데 뒤따라가 주먹으로 여러 차례 때렸다면 이는 방어가 아니라 보복으로 평가될 가능성이 높습니다.

폭행 사건에서 정당방위 여부를 판단할 때는 누가 먼저 공격했는지만 보는 것이 아닙니다. 공격이 당시에도 계속되고 있었는지, 피할 방법이 있었는지, 방어행위의 방법과 정도는 어땠는지, 상대방의 공격과 자신의 대응 사이에 시간적 간격이 있었는지 등을 종합적으로 살펴봅니다.

따라서 경찰조사에서 단순히 “상대가 먼저 때렸기 때문에 저도 때렸다”고 진술하면 정당방위를 주장하기 어려워질 수도 있습니다. 실제로 자신을 보호하기 위한 행동이었다면 상대방이 어떤 방식으로 공격했고 자신이 어떻게 이를 막았는지 시간 순서대로 구체적으로 설명해야 합니다.

CCTV가 있다면 공격의 선후와 강도를 확인할 수 있으므로 즉시 확보하는 것이 좋습니다. CCTV가 없다면 목격자 진술, 자신의 상처 사진, 병원 진료기록, 사건 직후 112 신고 내용 등이 중요한 자료가 될 수 있습니다.

특히 상대방이 먼저 공격했다는 사실을 입증할 수 있어도 자신의 대응이 현저하게 과도했다면 정당방위가 인정되지 않을 수 있습니다. 정당방위는 ‘누가 먼저 때렸는가’보다 ‘당시 방어가 정말 필요한 상황이었는가’가 핵심​이라는 점을 기억해야 합니다.

자세히 보기 →

멱살을 잡는 행동도 폭행죄가 성립할 수 있습니다. 폭행죄는 사람의 신체에 직접적인 물리력을 행사하는 행위를 폭넓게 문제 삼기 때문에 반드시 주먹으로 얼굴을 때리거나 발로 차야만 성립하는 것은 아닙니다.

멱살을 잡거나 옷을 강하게 잡아당기고, 팔을 붙잡거나 밀치는 행동도 상대방의 신체에 유형력을 행사한 것으로 평가될 수 있습니다. 따라서 상대방에게 눈에 띄는 상처가 없다고 해서 곧바로 폭행죄가 부정되는 것은 아닙니다.

다만 사건의 구체적인 상황은 반드시 확인해야 합니다. 상대방이 먼저 공격하려고 해 이를 제지하기 위해 옷깃을 붙잡은 것인지, 아니면 분노한 상태에서 상대방을 위협하거나 끌어당기기 위해 적극적으로 멱살을 잡은 것인지에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

또한 멱살을 잡는 과정에서 상대방이 넘어지면서 다치거나 목·어깨 등에 치료가 필요한 손상을 입었다면 단순 폭행이 아니라 상해죄까지 문제될 수 있습니다. 폭행죄와 상해죄의 가장 큰 차이 중 하나는 실제로 신체의 생리적 기능에 장애가 발생하는 수준의 상해 결과가 있었는지입니다.

상대방이 진단서를 제출했다고 해서 반드시 상해죄가 인정되는 것도 아니지만, 진단서와 사건 당시 영상, 진료 시점, 기존 질환 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다.

따라서 멱살을 잡은 사실로 경찰조사를 받게 됐다면 “때리지는 않았다”는 설명만으로 대응하기보다 멱살을 잡게 된 경위, 잡은 시간과 강도, 상대방의 선행 행동, 실제 부상 여부​를 구체적으로 정리해야 합니다.

CCTV나 주변인의 휴대전화 영상이 있다면 신속히 확보하는 것이 좋습니다. 폭행 사건은 몇 초간의 행동을 두고 양측 진술이 정반대로 갈리는 경우가 많기 때문에 객관적인 영상자료의 확보가 매우 중요합니다.

자세히 보기 →

네. 주먹으로 때리지 않았더라도 상대방의 신체에 물리적인 힘을 행사했다면 폭행죄가 문제될 수 있습니다. 폭행죄에서 말하는 폭행은 반드시 심하게 구타하는 행동만을 의미하는 것은 아닙니다. 상대방의 신체에 유형력을 행사했다면 밀치기, 멱살 잡기, 팔을 잡아당기기 등도 구체적인 상황에 따라 폭행으로 평가될 수 있습니다.

따라서 “한 번밖에 밀지 않았다”, “다치지 않았다”는 이유만으로 폭행죄가 성립하지 않는다고 단정할 수 없습니다. 실제 상처가 발생하지 않아도 폭행죄 자체는 성립할 수 있기 때문입니다.

다만 모든 신체 접촉이 자동으로 범죄가 되는 것은 아닙니다. 사람이 많은 장소에서 실수로 부딪친 경우처럼 고의가 없었다면 폭행죄가 성립하기 어렵고, 상대방이 먼저 적극적으로 공격해 오는 상황에서 이를 막기 위해 최소한으로 밀어낸 경우라면 정당방위나 정당행위가 쟁점이 될 수 있습니다.

폭행 사건에서는 신체 접촉이 발생한 이유와 강도, 상대방이 먼저 어떤 행동을 했는지, 접촉 이후 상황이 어떻게 전개되었는지​를 종합적으로 확인합니다.

예를 들어 상대방이 멱살을 잡고 주먹을 휘두르려는 상황에서 이를 벗어나기 위해 가슴을 밀어낸 것과, 단순한 말다툼 중 화가 나서 상대방을 강하게 밀어 넘어뜨린 것은 법적으로 다르게 평가될 수 있습니다.

단순폭행죄는 현행 형법 제260조에 따라 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금 등에 처할 수 있고, 피해자가 명시적으로 처벌을 원하지 않는 경우 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다.

따라서 폭행죄로 신고되었다면 단순히 “한 번 밀었을 뿐”이라고 대응하기보다 CCTV와 목격자 진술 등을 확보하여 왜 신체 접촉이 발생했는지를 객관적으로 설명하는 것이 중요합니다.

자세히 보기 →

서로 몸싸움을 했다고 해서 반드시 두 사람 모두 동일하게 폭행죄로 처벌되는 것은 아닙니다. 흔히 ‘쌍방폭행’이라고 표현하지만 수사기관은 각 사람이 어떤 행동을 했는지 개별적으로 판단합니다. 상대방이 먼저 폭행했다는 사실만으로 이후의 모든 대응행위가 정당화되는 것도 아니며, 반대로 상대방이 먼저 시비를 걸었다고 해서 자신만 피해자로 인정되는 것도 아닙니다.

예를 들어 상대방이 먼저 가슴을 한 차례 밀었고 이에 대응해 주먹으로 얼굴을 여러 차례 때렸다면 두 사람 모두 폭행이나 상해 책임이 문제될 수 있습니다. 특히 폭행 과정에서 상대방에게 골절, 열상, 치아 손상 등 신체 기능에 장애가 발생했다면 단순 폭행죄가 아니라 상해죄로 사건이 확대될 수 있습니다.

폭행 사건에서는 누가 먼저 공격했는지, 각자의 폭행 정도가 어느 수준이었는지, 공격이 계속되고 있는 상황이었는지, 방어행위가 필요한 정도였는지​가 중요합니다. CCTV, 블랙박스, 휴대전화 영상, 주변 목격자 진술, 현장 사진 등이 핵심 증거가 될 수 있습니다.

특히 경찰조사에서 “상대방도 때렸으니까 저도 때렸다”는 식으로 진술하는 것은 주의할 필요가 있습니다. 이러한 표현은 자신의 적극적인 폭행행위를 인정하는 취지로 해석될 수 있기 때문입니다. 실제로는 상대방의 공격을 막기 위해 팔을 잡거나 밀어낸 것이라면 당시 공격의 진행 상황과 행동의 목적을 구체적으로 설명해야 합니다.

따라서 쌍방폭행으로 고소당했다면 감정적으로 맞고소부터 하기보다 CCTV 확보, 상처 사진 촬영, 진료기록 확보, 목격자 확인, 사건 시간순서 정리​를 먼저 하는 것이 중요합니다. 서로 몸싸움을 했다는 사실만으로 결과가 동일하게 결정되는 것은 아니므로 각 행동의 내용과 정도를 객관적인 증거로 설명하는 것이 핵심입니다.

자세히 보기 →